[...] Cette élection a lieu par correspondance. La date limite de retour des bulletins a été
fixée au 5 mai minuit [...] Je suis candidat au collège des conseillers municipaux. J'espère pouvoir y porter les valeurs d'une démocratie active, dans un esprit
constructif. J'espère porter devant le conseil les missions qui m'ont été confiées par François Bayrou pour le développement d'une stratégie Internet efficace. (voici, pour info, le bulletin de vote sur lequel figure ma candidature)
Si je reconnais la valeur et l'implication de ce candidat jouissant déjà d'une large expérience à des élections nationales, locales ou internes, je ne peux m'empêcher de tiquer à
la lecture des commentaires qui relèvent de multiples zones d'ombres :
(extraits)
" l'article 9 des statuts ne mentionne aucunement l'existence de collèges, pas plus d'ailleurs que le nombre de sièges dévolus à chacun d'eux. En vertu de l'article 22 des statuts, c'est dans
le règlement intérieur que ces dispositions doivent être spécifiées. Faudrait-il encore pour cela qu'il existât. Pour en savoir plus, voyez cette étude complète sur le sujet : http://construiremouvement.free.fr/cms/index.php?page=241"
"C'est précisément pour discuter de cela que François Bayrou adressera après demain à tous les militants un projet de règlement" (Nous sommes déjà le 2, la date limite est fixée au 5, NDLR
!)
" J'ai donc lu ton étude qui montre que les textes sont contradictoires, n'ayant pas prévu de dispositions transitoires entre l'oeuf et la poule - entre l'élection du Conseil qui doit
élaborer le RI, et l'écriture du RI qui spécifie comment le Conseil est élu.[...] la solution que tu proposes dans ton étude (élaborer d'abord un morceau du règlement intérieur, etc.)
n'est pas, non plus, conforme aux statuts ! Dans une organisation moins formalisée qu'une Nation - parti, entreprise, commune, "communauté internationale", etc. - la règle écrite du droit
romano-germanique ne suffit pas. Il faut y ajouter la coutume, "la jurisprudence de la bonne franquette".[...] Dans le cas d'espèce : je ne vois pas en quoi cette répartition 10+10+15+15
constituerait un avantage indu pour les auteurs de la décision, ou un biais favorisant tel ou tel groupe."
" Oui, les textes sont contradictoires. Ou, plus précisément, c'est l'article 22 ("Règlement intérieur") qui introduit le désordre. En effet, il indique d'une part qu'un règlement intérieur
doit être élaboré précisant, entre autres, "la procédure d'élection dans les différentes instances du Mouvement Démocrate" et stipule, d'autre part, que le règlement intérieur doit être
adopté "par la Conférence nationale". Hélas, la Conférence nationale étant une instance du Mouvement Démocrate, cet article ne permet aucune issue. La seule solution, en droit, pour sortir de
cette "étreinte fatale" est de convoquer une Assemblée Générale extraordinaire qui révisera les statuts."
Les bras, pour dire vrai, m'en tombent.
Devant tant de couacs, est-il bien indispensable de se précipiter candidat ?
Ne serait-ce pas une preuve de déontologie et de réel courage que de refuser de "jouer le jeu" quand dés et règles sont pipés ?
Prise d'une vague remontée de bile, je clique alors sur le troisième blog.
Et je lis ceci :
23.04.2008 Le bruit des bottes et le silence des pantoufles.








Commentaires Récents