[...] Cette élection a lieu par correspondance. La date limite de retour des bulletins a été
fixée au 5 mai minuit [...] Je suis candidat au collège des conseillers municipaux. J'espère pouvoir y porter les valeurs d'une démocratie active, dans un esprit
constructif. J'espère porter devant le conseil les missions qui m'ont été confiées par François Bayrou pour le développement d'une stratégie Internet efficace. (voici, pour info, le bulletin de vote sur lequel figure ma candidature)
Si je reconnais la valeur et l'implication de ce candidat jouissant déjà d'une large expérience à des élections nationales, locales ou internes, je ne peux m'empêcher de tiquer à
la lecture des commentaires qui relèvent de multiples zones d'ombres :
(extraits)
" l'article 9 des statuts ne mentionne aucunement l'existence de collèges, pas plus d'ailleurs que le nombre de sièges dévolus à chacun d'eux. En vertu de l'article 22 des statuts, c'est dans
le règlement intérieur que ces dispositions doivent être spécifiées. Faudrait-il encore pour cela qu'il existât. Pour en savoir plus, voyez cette étude complète sur le sujet : http://construiremouvement.free.fr/cms/index.php?page=241"
"C'est précisément pour discuter de cela que François Bayrou adressera après demain à tous les militants un projet de règlement" (Nous sommes déjà le 2, la date limite est fixée au 5, NDLR
!)
" J'ai donc lu ton étude qui montre que les textes sont contradictoires, n'ayant pas prévu de dispositions transitoires entre l'oeuf et la poule - entre l'élection du Conseil qui doit
élaborer le RI, et l'écriture du RI qui spécifie comment le Conseil est élu.[...] la solution que tu proposes dans ton étude (élaborer d'abord un morceau du règlement intérieur, etc.)
n'est pas, non plus, conforme aux statuts ! Dans une organisation moins formalisée qu'une Nation - parti, entreprise, commune, "communauté internationale", etc. - la règle écrite du droit
romano-germanique ne suffit pas. Il faut y ajouter la coutume, "la jurisprudence de la bonne franquette".[...] Dans le cas d'espèce : je ne vois pas en quoi cette répartition 10+10+15+15
constituerait un avantage indu pour les auteurs de la décision, ou un biais favorisant tel ou tel groupe."
" Oui, les textes sont contradictoires. Ou, plus précisément, c'est l'article 22 ("Règlement intérieur") qui introduit le désordre. En effet, il indique d'une part qu'un règlement intérieur
doit être élaboré précisant, entre autres, "la procédure d'élection dans les différentes instances du Mouvement Démocrate" et stipule, d'autre part, que le règlement intérieur doit être
adopté "par la Conférence nationale". Hélas, la Conférence nationale étant une instance du Mouvement Démocrate, cet article ne permet aucune issue. La seule solution, en droit, pour sortir de
cette "étreinte fatale" est de convoquer une Assemblée Générale extraordinaire qui révisera les statuts."
Les bras, pour dire vrai, m'en tombent.
Devant tant de couacs, est-il bien indispensable de se précipiter candidat ?
Ne serait-ce pas une preuve de déontologie et de réel courage que de refuser de "jouer le jeu" quand dés et règles sont pipés ?
Prise d'une vague remontée de bile, je clique alors sur le troisième blog.
Et je lis ceci :
23.04.2008 Le bruit des bottes et le silence des pantoufles.








J'estime qu'il n'en a pas besoin, et ma décision aurait été la même si tout avait été parfait chez nous au MoDem.
Concernant le CN et le collège des élus, on a le problème de la poule et de l'oeuf.
Autant je suis pour l'organisation, autant on ne doit pas se bloquer sur certains points...
(ce qui ne m'empêche pas de défender la méthode CEM)
Pour la fin, que dire ?
Oui c'est un engagement important à prendre... et qui n'a rien de contradictoire avec le reste tant qu'on ne l'oublie pas.
@KaG
eh bien je voudrais juste savoir ce qu'il y a d'urgent à mettre en place de "collège d'élus" ? En quoi cela va améliorer sensiblement notre performance interne et externe ? Quels sont les risques si l'on ne procède pas immédiatement à ces élections ? Quelles sont les modalités exactes que la plupart des adhérents ne connaissent pas ?
Bref, si il y a des arguments rationnels et objectivement incontournables, je prends ... sinon, permets moi de douter plus que fortement de l'efficacité de tout ceci ! :)
Tu as totalement raison en ce qui concerne l'Irak. Et c'est d'une tout autre importance !!!
Je ne signe par principe aucune pétition, ne voulant pas laisser mes coordonnées...
mais celle de l'UNESCO, je vais bien la lire et je crois que je vais signer, c'est la plus petite chose que je puisse faire pour le moment.
Bises àtoi la Cib' !
C'est le widget qui pose problème parce qu'il prend tous les articles du blog, et pas seulement ceux qui sont référencés sur Femmes Engagées. Si tu vas sur la communauté, seuls les articles référencés apparaissent et l'appel à pétition de Chantal n'y est pas, ni autres articles consacrés au MoDem.
Chantal ne référence pas ses articles liés à son engagement au MoDem dans la communauté Femmes Engagées, mais tous les articles de son blog apparaissent dans le Widget, et c'est pareil pour nous toutes ...
Il n'y a aucun moyen de récupérer dans le widget les seuls articles référencés dans la communauté ?
Bises
A bientôt et courage , garde un peu de force , t'as pas fini d'en voir des images. C'est dommage que tu ne sois pas avec nous week prochain mais ce n'est pas trop tard, il reste 2 places
Tahar, coeur de Lyon
Je ne sais pas comment faire .. je vais faire un essai de quelque chose là, mais je ne sais pas si cela va marcher. On va voir ce soir la résultat du bazar.
@Houhou
Oui je sais fautq ue je le fasse mais soit je n'y pense pas, soit je n'ai pas le temps :( Mias tu n'es pas le seul :))
J'aipas trop le temps là de lancer cette grande opération mais bon, je verrai cela tout à l'heure :)
Je suis allée à l'adresse que tu as indiquée on me demande si je veux m'abonner à un flux et là j'ai le choix entre marque page dynamique et autres, je ne me souviens plus. Je fais quoi ?
Du coup, il attire les pires. Vraiment, bloguer ne me manque pas...
A la veille des examens, tu t'entraine à l'évaluation des copies ? :)))
bonjour Daniele, on se croise toujours, dommage que ce soit dans les commentaires. Que tu ne souahite pas signer les pétitions , c'est ton droit et je dirai même que tu n'as même pas à te justifier ' A chacun sa conscience, je n'en fais jamais un drame' mais évoquez ce prétexte ' Je ne signe par principe aucune pétition, ne voulant pas laisser mes coordonnées...', c'est un peu gros, tu es présente sur toute la toile même si on voulait t'éviter, on ne pourrait pas ' lol'
@ au petit grognard, tu en as pas marre de grogner et de pleurnicher. quand tu dis que ce billet franc 'qui tape là où ça fait mal, ton petit train train de petite vie bourgeoise de blogger qui tous les matins piaffant comme un petit enfant attend le verdict pour savoir combien d'internautes se sont connectés sur ton site' ne fait qu'attirer les pires. tu parles de qui de toi ou des autres.
Si tu parles des autres t'es bien maso pour venir les lire . si tu parles de toi, là tu as raison
A Houhou : ouahhhhhh
Tu souffles un brin et tu n'es pas obligée de choisir des lettres aussi grosses et grasses, je ne suis pas encore totalement aveugle ;)
Pour le reste : beau mélange des genres : en vrac, la secte, le classement wikio, les invectives et tout le tralala !
Désolée, oui, il y a plein de choses qui me choquent, qui me blessent, qui me mettent en colère ! Et ce matin, à l'heure du café, entre la pétition pour le "pôv' bayrou" et le débat sur ces élections internes tellement mal foutues que l'on se demande quel artiste peut bien en être à l'origine, j'avais déjà bien chaud aux joues !
Et quand ensuite, je retombe sur terre avec des articles comme celui de Bénédicte (ou d'autres partout sur le net) eh bien oui, nos petites gesticulations intestines et même pas démocratiques me semblent aussi miteuses que les braillements PS ou les "cause toujours" UMPistes.
J'ai droit non ?
J'ai droit aussi d'écrire sur mon blog ce que je veux tant que je n'injurie personne.
J'ai droit aussi de ne pas répondre à ton article car en l'occurrence, le sujet n'est pas Bayrou (ou Christophe) , mais plutot la superposition violente entre 3 faits totalement décalés et de gravité perticulièrement différente et pour des raisons diverses, qui me choquent.
Par contre, la prochaine fois je ne prendrai même pas la peine de mettre des liens vers les blogs lus, comme cela personne ne saura d'où vienne mes sources :)
Sinon, pour la widget, tes désirs sont des ordres.
moi j'ai signé la pétition, mais sans trop l'avoir lue, en fait c'est peut-être pas la même...
Mais en tout cas,je ne pense pas que cela justifie un tel énervement ou alors Marie-Laure ... a visée juste.
Il est des voix qui provoquent et qui portent plus que d'autres on ne sait pas pourquoi mais c'est comme ça.
Ceci dit. Tu as raison de rappeler la souffrance des enfants victimes de la guerre même s'ils sont encore vivants, ils sont morts dans leur coeur.
Beaucoup de nos querelles sont celles de nantis.
Cette petite fille hurle de terreur, rien que de croiser son regard sur la photo c'est comme si son hurlement avait jailli de la photo ... j'ai repris le billet tel quel, mais j'ai fait un long commentaire sur la guerre à suite des photos, la guerre est inacceptable et injustifiable ... et en ce moment on essaie de nous vendre une déclaration de guerre à l'Iran, j'ai la nausée ! Bises
Je suis pas rebelle (refus de se soumettre à l'autorité) mais certes, je suis révoltée ;)
Quand la loi est juste et justifiée, je l'accpete sans problème. Quand la loi est injuste ou arbitraire, je m'y oppose.
Quand les actions sont expliquées, cohérentes et productives, j'adhère. Quand elle sont inopérantes, contre-productives ou ridicules au vue du contexte, je les dénonce.
:)
J'adhère complètement à ta réponse à Antonin ! Bises à ma Vice-Présidente préférée ;-)
lol
C'est pas pour rien qu'on s'entend bien ;)
@Samuelle
Je crois que tu as trouvé la bonne solution :))
Par contre, bien que j'apprécie la tonalité sévère et lucide (sur le MoDem comme sur d'autres sujets) de ton blog, que je viens de découvrir, le second degré "exulte de joie" est déplacé, comme le parallèle avec la pétition pour François Bayrou.
On ne peut mettre les deux sur le même plan, même si c'est dans le but de provoquer un électrochoc, car ça vire vite au populisme et cela enlève de la force à tes arguments.
Bon, c'est qu'en qu'on s'fait une bouff' ?
L'article est un "copier coller" d'un autre blog et en fait ce n'est donc pas moi qui ais mis cette formulation.
Je te concède que je la trouve effectivment "populiste" (voire incompréhensible pour qui lit trop vite) mais je ne me permets par de modifier le travail des autres ;)
@Michel
Ravie d'avoir autant de "bonjours" des uns et des autres ;) Pour la petite bouffe, on va attendre la seconde quinzaine de mai car pour le moment, je suis bloquée dans le nord :)